Kick-Off
Vi startede med at lave en gruppekontrakt, hvilket vi gjorde ret hurtigt, da alle var til stede i gruppen. Vi valgte case 1 som vores første prioritet og case 2 som vores anden prioritet, og så var der ikke så meget andet, vi kunne gøre, før vi fandt ud af, hvilken case vi havde fået.
Vi endte med at få case 1, som gik ud på at lave et vejvisersystem til Word Festival.
Da vi havde fået uddelt vores cases, kom en fra Word Festival på besøg, så han kunne uddybe de forskellige cases og man kunne stille spørgsmål til dem. Det var meget brugbart. Da det var færdigt, besluttede vi os for, at vi ville mødes dagen efter og finde på de tre idéer, som vi skulle have klar til vores midtvejspitch.
Idegenerering
Vi brugte hele den første dag af projektet på at finde på vores tre idéer. Den første idé var en stor iPad/skærm ved de forskellige venues, som dem man ser i storcentre. På skærmen ville man så kunne vælge sin næste destination og se forskellige informationer om eventet. Og når man så havde valgt sin destination, ville man kunne scanne en QR-kode, som ville åbne et kort til stedet. Vores anden idé var en masse små ikoner, plader eller mærker, som fører vej til de forskellige venues. Disse ville også være farvekoordinerede, så man vidste, hvilken venue de ville føre en hen til. Vores tredje idé var et fysisk kort med de forskellige venues og samarbejdspartnere til festivalen. Der ville også være en QR-kode på kortet, så man kunne få en digital udgave af kortet, så man kunne få direkte rutevejledning til det næste event, man ville til.
Midtvejs Pitch
Til midtvejspitchen fik vi at vide, at vores idéer var for simple og noget, der er set før. Vi skulle altså prøve at tænke mere ud af boksen til vores endelige idé. Vi fik også at vide, at vi ikke behøvede at være så teknologi-skræmte.
Ud fra vores feedback til midtvejspitchen valgte vi at forkaste vores idéer og starte forfra med idégenereringen. Vi endte på en idé med et kort indbygget i deres hjemmeside og en app, som specifikt er lavet til Word Festival, så det eneste, man kan se på kortet, er det område af Odense, hvor festivalen foregår, og det eneste, der er markeret på kortet, er informationer relateret til festivalen, så parkering, partnere og selvfølgelig eventsteder.
Herunder er mine hurtigere skitser til vores nye ide.
Prototype
Vi gik i gang med at lave wireframes til hjemmesiden og appen, eller rettere sagt jeg gik i gang. Vi havde delt os op, så vi hver især lavede noget forskelligt til projektet. Jeg lavede wireframes og derefter prototyperne i figma.
Jeg behøvede ikke at lave nogen designguide til hjemmesiden, da Word Festival allerede har en etableret tone-of-voice og stil, som vi ikke havde til opgave at ændre noget på.
Imens jeg gik i gang med at lave wireframes, var mit ene gruppemedlem ude at finde nogle folk, som han interviewede. Nogle af dem, der blev interviewet, var tidligere gæster på Word Festival, og det, de syntes, var det vigtigste til hjemmesiden, var en form for indikator på, om der er fyldt op ved et event, eller om der er masser af plads. Dette skyldes, at de flere gange var gået hen til et event, hvor de så fandt ud af, at der ikke var plads til flere tilskuere, så de måtte gå til et andet event. Dette skaber selvfølgelig mange forgæves gåture, hvilket især kan være hårdt for de lidt ældre gæster, så det var en af de ting, jeg lagde mest vægt på i designet af dette kort.
Herunder kan der ses billeder, af vores endelige design af kortet på telefonen. Det første billede fra venstre, er vores design til en app og de to andre billeder, er hvordan det ville se ud på hjemmesiden. Og under dem, er et billede af hvordan det ville se ud på computeren.
Imens jeg lavede prototyperne, arbejdede de andre på vores flyer, plakat og klientrapport.
Pitch og Feedback
Til pitchen fik alle grupper uddelt et bord, hvor vi så skulle pitche vores idé til hvem end, der kom hen til os, og især til vores klient. Selve pitchen gik rigtig godt. Det var meget rart, at man kunne øve sig på alle de andre besøgende, før vores klient kom hen til bordet. Han virkede meget tilfreds med idéen og kunne specielt godt lide vores idé med en indikator for ledigheden ved de forskellige events.
Til vores feedback på klientrapporten var stemningen knap så positiv. Vi fik at vide, at der var alt for meget tekst og ligegyldige informationer, som ikke var vigtige for klienten. Vi havde heller ikke vist vores produkt nok frem i rapporten eller forklaret de forskellige dele af den. Jeg kan kun sige, at jeg er helt enig i feedbacken og godt havde set den komme.
Refleksion
Jeg synes, at projekt 2 forløb meget værre end det foregående. Selvom det startede godt ud, og jeg nød at arbejde sammen med min søde gruppe, kan jeg i retrospekt se, at jeg burde have spurgt mere ind til mine gruppemedlemmers arbejde og givet dem feedback oftere. Projektet blev præget af alt for individuelt arbejde, og det virker ikke til, at de andre fik eller forstod den feedback, jeg selv havde fået i det første projekt.
Dette blev tydeligt, da jeg først så vores plakat; den lignede mere en reklame for Word Festival end for vores produkt. Jeg kommunikerede dog dette til gruppemedlemmet, som derefter fik det rettet. Vores klientrapport så jeg desværre først på afleveringsdagen. Her kunne jeg konstatere, at den slet ikke præsenterede vores produkt og brugte alt for meget plads på at forklare processen. Jeg valgte dog ikke at sige noget til gruppen, da jeg frygtede deres reaktion og ikke mente, at vi alligevel kunne nå at ændre det.
Jeg er alt i alt skuffet over resultatet af det arbejde, mine gruppemedlemmer leverede, men jeg er mest irriteret på mig selv over, at jeg ikke spurgte mere ind til deres fremdrift. Hertil kommer, at jeg også må indrømme, at jeg var lidt doven under udviklingen af prototypen. Hvis jeg havde ønsket det, kunne jeg godt have brugt mere tid på den for at gøre den endnu bedre og mere funktionel.
Så det jeg vil tage med mig videre til næste gruppeprojekt, er helt sikkert at jeg vil kommunikere mere med de andre i gruppen om de forskellige opgaver og så også at lade være med at opdele opgaverne, på den måde som vi gjorde, det fungerede meget bedre i projekt 1 hvor alle i gruppen arbejdede på det hele.